02-09-2002. Analisis EXTRAORDINARIO de la doble semana (alargada) del viernes 16 de agosto al domingo 1 de septiembre de 2002 del Servicio Analítico-Informativo de la RED VASCA ROJA.

FIN DE LA FARSA. AL FASCISTA REGIMEN “A LA TURCA” DE LA ESPAÑA DEL REY QUE FRANCO NOMBRÓ SE LE CAE LA CARETA DE “DEMOCRACIA”. Un auto nulo de Garzón cierra las sedes y suspende las actividades de BATASUNA y el Congreso de los Diputados aprueba instar al Gobierno para que pida al Tribunal Supremo que la ilegalice. Aznar reinstaura el franquista régimen de “contraste de pareceres y coordinación de funciones”. El miserable Ibarretxe-Petain y su Gobierno de Vichy ejercen de cipayos del imperialismo español. Otra vez la censura franquista en España: la web de Batasuna. Reacciones y solidaridades. PROSPECTIVA: ELZO Y SUS 5 ESCENARIOS Y MIS AMPLIACIONES. Y el mundo.

Palabras del portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi (el lunes 26 de agosto):

Era, claro está, una pregunta retórica. Nadie con vergüenza política puede seguir diciendo eso. Desde luego no después de que los últimos acontecimientos han probado que Aznar reinstaura el franquista régimen de "contraste de pareceres y coordinación de funciones con unidad de poder" convirtiendo en una soez burla la separación FORMAL de poderes de la Constitución española de 1978.

Los constitucionalistas clásicos lo dijeron con nitidez: Donde no hay separación de poderes no hay Constitución; donde no hay control del poder, no hay democracia. Y aunque ciertamente escasas no han faltado estos días en el Estado español voces de juristas denunciando el caso EXTRAÑO Y SIN PRECENDENTES EN NINGUNA DEMOCRACIA de una ilegalización de Batasuna que se está realizando mediante un procedimiento mixto en el que actúan a la vez los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial.

Es además excepcional que el responsable de esta salvajada antijurídica y anticonstitucional, el presidente del Gobierno español José Mª Aznar, la cometa en público y ante las cámaras de televisión presuma, se jacte y se ufane de hacerlo. Excepcional pero no nuevo. Ya se jactó ante la prensa internacional de haber sido él quien a través de su títere Garzón había cerrado el diario EGIN y la emisora EGIN IRRATIA. Un refrán español reza que "por la boca muere el pez", El fascista Aznar como sus modelos fascistas (Franco. Mussolini, Hitler) padece de logorrea. Está continuamente defecando por la boca palabras que son una mierda.

El sábado 24 de agosto, en un acto con militantes del PP en Sant Lluis (en la isla de Menorca) Aznar anunció que el lunes 26 ponía en marcha la acción de los tres poderes del Estado español contra Batasuna. Subrayó que a partir del lunes "empieza el final de la cuenta atrás para el brazo político de ETA". Añadió que "Lo quiero decir bien claro: no van a tener respiro, no les vamos a dar ni un minuto, ni un segundo de respiro. No se lo va a dar el Gobierno, ni las fuerzas democráticas, ni espero que se lo dé ningún juez, ni de la Audiencia Nacional ni de ninguna otra instancia."

Y, con el tono crispado que usa cuando amenaza, justificó la intervención de las Cortes españolas en la prohibición de Batasuna rechazando la postura de CiU (según la cual el Parlamento no debe intervenir en este proceso de ilegalización) afirmando que el órgano que representa la soberanía nacional española "tiene la obligación moral de defender públicamente la democracia", porque "el peor riesgo es mantenerse impasible".

La derecha ultraespañolísima ha secundado alegremente esa utilización conjunta y coordinada por Aznar de los tres poderes del Estado español. El jueves 29 de agosto la portada del ultraespañol diario LA RAZÓN amenazaba directamente a la Sala del Tribunal Supremo que ha de juzgar la ilegalización de Batasuna. Un titular a toda plana rezaba: "La opinión pública espera que el Supremo actúe con rapidez para deslegalizar a HB" y debajo de él se reproducían los nombres y las fotografías de los rostros de doce de los dieciséis magistrados de la Sala Especial del Tribunal Supremo que entenderá de las dos demandas para la ilegalización: la presentada por el Gobierno español a instancia del Congreso de los Diputados impulsada por la mayoría absoluta que el Gobierno español tiene en esa cámara y la presentada por la Fiscalía General del Estado por orden del Gobierno.

Y en un editorial titulado "Los jueces y la voluntad del pueblo" LA RAZÓN amenazaba casi sin disimulo a esos magistrados para que sentenciaran la ilegalización y además lo hicieran rápido so pena de ser tachados de cobardes. Ese editorial comenzaba diciendo que "El pueblo español, a través de sus legítimos representantes, decidió emprender el camino QUE DEBE culminar en la deslegalización del brazo político del terrorismo."

Seguía argumentando que "El masivo respaldo que la iniciativa recibió en la Cámara Baja OBLIGA ahora a los magistrados del Tribunal Supremo a asumir, desde la más completa independencia judicial, una responsabilidad fundamental para nuestra democracia." Y renglones más abajo que "Los magistrados DEBEN ACTUAR con responsabilidad e independencia, pero siempre en relación con la voluntad del pueblo soberano libremente expresada". O sea que, como hubo un 89% de votos en el Congreso de Diputados a favor de presentar la demanda, ésta debe convertirse en sentencia.

Este inaudito editorial finalizaba con este párrafo: "De acuerdo al espíritu de la norma, los jueces NO PUEDEN SER ajenos a la lucha contra el terrorismo. Es seguro que dieciséis magistrados de la Sala Especial del Supremo así lo comprenderán y actuarán desde su independencia con la celeridad que la sociedad demanda. Que eso les pone en el punto de mira es evidente. Pero ya lo estaban."

Una de las ventajas de tener sesenta y cuatro años es que uno recuerda muy bien los antecedentes de lo que sucede porque ha vivido esos antecedentes. Recuerdo como si estuviera viéndolo ahora a mi compañera enseñándole a nuestro hijo de cuatro años recién cumplidos, para que las recordara cuando fuera mayor, nuestras papeletas de voto con el NO en la cola para votar en el referéndum franquista de diciembre de 1966. Como recuerdo persignándose ante esos "diabólicos" Noes a las monjitas que estaban detrás de nosotros en la cola y murmurando sobre la desgracia del pobre niño por tener unos padres así. En ese referéndum (famoso porque en varias provincias contó más votos que censados el entonces Ministro de Franco y "demócrata de toda la vida"" Fraga hoy presidente de la Comunidad autónoma gallega y presidente de Honor del PP) se aprobó la Ley Orgánica del Estado promulgada luego el 10 de enero de 1967.

Pues bien en el texto del preámbulo de la LEY CONSTITUTIVA DE LAS CORTES de 17 de julio de 1942, modificada por la Ley Orgánica del Estado, de 10 de enero de 1967 (Decreto 779/1967, de 20 de abril, publicado en el Boletín Oficial del Estado de 21 de abril) se puede leer lo que sigue en la casposa prosa franquista:

Y a renglón seguido vienen las palabras mágicas: "EL CONTRASTE DE PARECERES - DENTRO DE LA UNIDAD DEL RÉGIMEN... "

Palabras mágicas porque encierran la magia franquista que hace posible la FORMAL separación de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial (La Dictadura de Franco tenía, como tiene la España del Rey que Franco nombró, unas Cortes, un Gobierno y una judicatura como órganos separados) y el efectivo control y mando unitario del dictador sobre los tres.

Esas palabras mágicas se repiten en el articulado de la franquista Ley Orgánica del Estado

Insisto:Visto lo visto ¿alguien duda de que el devoto de Franco Jose Mª Aznar lo que ha hecho estos días ha sido reinstaurar el franquista régimen de "contraste de pareceres y coordinación de funciones con unidad de poder" convirtiendo en una soez burla la separación FORMAL de poderes de la Constitución española de 1978?

Creo que nadie puede dudarlo.